В простом смылсе. Его на уроках литературы в школе раньше проходили, не знаю, как сейчас. Он называется "художественная правда". Могу объяснить на пальцах: реальный д'Артаньян (кстати, который? их было двое, братья, оба служили по одной и той же части - военно-шпионской) себя ыб у Дюма не узнал. А вот дух времени, образ времени, образы многих других людей там соответствуют истине. Рауля де Бражелона не существовало никогда, но царствование Людовика XIV - дейтсивтельно слом всего, что составляло честь и гордость дворянства. Прежде всего честь, да. И Дюма это показал. Это художественная правда. Часть ее - потому что я еще не коснулась психологизма, характеров, духовного содержания... Из "Трех мушкетеров" не выносят брезгливого "я считаю, что д'ртаньян не мог ездить за подвесками". Оттуда выносят другое "Один за всех - и все за одного", умение держать слово, понимание чести... А сейчас я с умилением наблюдаю за Камшей и компанией. октоыре шагу ступить не могут,Ю чтобы не пнуть Шекспира, который оклеветал, видите ли, кучу исторических деятелей. Как будто от этого "Ричард Третий" перестанет быть ужасающим рассказом о власти и грехе, а "антишотландский, оклеветавший исторического Макбета" "Макбет" - историей о предательстве.
В художественной правде ПТСР и "Сильмраиллион" - в одном пространстве, а ЧКА, увы, в другом.
И ктстаи, я не понимаю еще одного: ну не нарвистя вам ПТСР. ОТлично. У Туулики чтуь ли не метровыми буквами писано: иллюстрация к ПТСР. Неужели так сложно пройти мимо и не пнуть книжку лишний раз? Я почему-то не хожу в ЖЖ к Элгэ и не пишу в комментах под ее рисунками и стихами по ЧКА, что ЧКА такая и сякая книга, и я ей не верю. Но я свои мотивы знаю. А ваши-то мотивы каковы?
no subject
Могу объяснить на пальцах: реальный д'Артаньян (кстати, который? их было двое, братья, оба служили по одной и той же части - военно-шпионской) себя ыб у Дюма не узнал. А вот дух времени, образ времени, образы многих других людей там соответствуют истине. Рауля де Бражелона не существовало никогда, но царствование Людовика XIV - дейтсивтельно слом всего, что составляло честь и гордость дворянства. Прежде всего честь, да. И Дюма это показал. Это художественная правда. Часть ее - потому что я еще не коснулась психологизма, характеров, духовного содержания...
Из "Трех мушкетеров" не выносят брезгливого "я считаю, что д'ртаньян не мог ездить за подвесками". Оттуда выносят другое "Один за всех - и все за одного", умение держать слово, понимание чести...
А сейчас я с умилением наблюдаю за Камшей и компанией. октоыре шагу ступить не могут,Ю чтобы не пнуть Шекспира, который оклеветал, видите ли, кучу исторических деятелей. Как будто от этого "Ричард Третий" перестанет быть ужасающим рассказом о власти и грехе, а "антишотландский, оклеветавший исторического Макбета" "Макбет" - историей о предательстве.
В художественной правде ПТСР и "Сильмраиллион" - в одном пространстве, а ЧКА, увы, в другом.
И ктстаи, я не понимаю еще одного: ну не нарвистя вам ПТСР. ОТлично. У Туулики чтуь ли не метровыми буквами писано: иллюстрация к ПТСР. Неужели так сложно пройти мимо и не пнуть книжку лишний раз?
Я почему-то не хожу в ЖЖ к Элгэ и не пишу в комментах под ее рисунками и стихами по ЧКА, что ЧКА такая и сякая книга, и я ей не верю. Но я свои мотивы знаю. А ваши-то мотивы каковы?