А можете уточнить, где Вы разглядели пафос в этой сцене? Я имею в виду и рисунок, и саму сцену ПТСРа.
В чем примесь к золоту заключалась? В том, что тело Короля могло быть изуродовано пытками, а могло и не быть?
Почему Вы решили, что знал только Берен? Видел это только Берен, да. Но почему Вам кажется, что высокой благодарностью с его стороны было бы умолчать о том Подвиге, который ради него совершил Государь? То есть все подвиги можно воспевать, а об этом помолчим. Кто такой Фелагунд, чтобы слагать о нем саги?
Мне нужно меньше читать ПТСР, а вам слушать Лору :))
no subject
В чем примесь к золоту заключалась? В том, что тело Короля могло быть изуродовано пытками, а могло и не быть?
Почему Вы решили, что знал только Берен? Видел это только Берен, да.
Но почему Вам кажется, что высокой благодарностью с его стороны было бы умолчать о том Подвиге, который ради него совершил Государь? То есть все подвиги можно воспевать, а об этом помолчим. Кто такой Фелагунд, чтобы слагать о нем саги?
Мне нужно меньше читать ПТСР, а вам слушать Лору :))