"Примесь в золоте" - в развернутых описаниях и подробных изображениях. Это другая этическая установка. ПТСР - сиквел. Демонстративность и пресловутый "пафос" я усматриваю в _подробном_ и, скажем честно, искаженном описании ( смаковании?) страшных сцен. Честное слово, я действительно не понимаю, зачем это нужно. Это что касается текста ПТСРа. Что касается Вашего рисунка, то на нем я вижу именно что "пафосно изогнувшееся тело". И не менее пафосно нагнувшегося над телом Финрода Саурона. Сама композиция мне кажется несколько неестественной, хотя вполне отвечающей эстетике ПТСРа. Но не Толкина. Я согласен с Дирфионом: у Толкина - это эпическое описание, ПТСР - анатомическое.
"В том, что тело Короля могло быть изуродовано пытками, а могло и не быть?"
Насколько я помню ПТСР, там пытки не столько тела, сколько духа. Но об этом я сказал выше. Я бы не стал заострять внимание на телесных повреждениях, хотя о них можно получить достаточно ясное впечатление из текста "Лэйтиан": следы от оков, раны от волчьих зубов.
"Почему Вы решили, что знал только Берен? Видел это только Берен, да. Но почему Вам кажется, что высокой благодарностью с его стороны было бы умолчать о том Подвиге, который ради него совершил Государь? То есть все подвиги можно воспевать, а об этом помолчим. Кто такой Фелагунд, чтобы слагать о нем саги?".
Вовсе я не о том. Просто можно слагать саги, но я сомневаюсь, что кто-то стал бы живописать грязь.
"Мне нужно меньше читать ПТСР, а вам слушать Лору :))"
Простите, что именно Вы имели в виду? Если Финрод-Зонг, то я его терпеть не могу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-08-27 03:01 pm (UTC)ПТСР - сиквел. Демонстративность и пресловутый "пафос" я усматриваю в _подробном_ и, скажем честно, искаженном описании ( смаковании?) страшных сцен. Честное слово, я действительно не понимаю, зачем это нужно. Это что касается текста ПТСРа.
Что касается Вашего рисунка, то на нем я вижу именно что "пафосно изогнувшееся тело". И не менее пафосно нагнувшегося над телом Финрода Саурона. Сама композиция мне кажется несколько неестественной, хотя вполне отвечающей эстетике ПТСРа. Но не Толкина. Я согласен с Дирфионом: у Толкина - это эпическое описание, ПТСР - анатомическое.
"В том, что тело Короля могло быть изуродовано пытками, а могло и не быть?"
Насколько я помню ПТСР, там пытки не столько тела, сколько духа. Но об этом я сказал выше.
Я бы не стал заострять внимание на телесных повреждениях, хотя о них можно получить достаточно ясное впечатление из текста "Лэйтиан": следы от оков, раны от волчьих зубов.
"Почему Вы решили, что знал только Берен? Видел это только Берен, да.
Но почему Вам кажется, что высокой благодарностью с его стороны было бы умолчать о том Подвиге, который ради него совершил Государь? То есть все подвиги можно воспевать, а об этом помолчим. Кто такой Фелагунд, чтобы слагать о нем саги?".
Вовсе я не о том. Просто можно слагать саги, но я сомневаюсь, что кто-то стал бы живописать грязь.
"Мне нужно меньше читать ПТСР, а вам слушать Лору :))"
Простите, что именно Вы имели в виду? Если Финрод-Зонг, то я его терпеть не могу.