tuuliky

Разговор с мамой.

Я - приеду как улажу дела, и получу деньги, на неделе.
М - приезжай завтра, цветы надо на зиму упаковать.
Я - ну завтра не уверена, если что в пятницу. Или в субботу. Но приеду. Обещаю.
М - нет, завтра!
Я - почему именно завтра?
М - позже ты мне не нужна нафиг тут!
Я - почему?
М - время идет, работа не стоит.
Я - *нервно, повышая голос* - Мама, какая разница, в среду или в пятницу закрывать клематисы?
М - *замогильным голосом* - время не обманешь. Грибы кончились. Листья опадают. Скоро снег пойдет...

Чем обусловлена разница в надевании/снимании одежды, между мужчиной и женщиной?
Я сейчас не имею в виду персональные фишечки, типа того, что я могу ввернуться в любую совершенно вещь с изнанки, не выворачивая, или сестра моя, простите, снимает штаны очень хитрым способом, образуя на выходе круглую личнинку из штанов, колготок и труселей :))

Я про эти особенности:
1. Мужчина почти всегда снимает футболку (любую вещь, надеваемую через голову), прихватывая ее на загривке и утягивая вперед, потом уже руки. Женщина - через подол. И надевает женщина через подол, а мужчина - сначала впихнув руки, потом через голову.
2. Из положения "полностью обнаженный" мужчина сначала наденет низ, потом верх. Женщина чаще наденет что-то наверх, даже не прикрывающее задницу, потом низ (или мне так только кажется?)
3. Откуда эта манера мужиков не снимать носки до последнего? Ногти-с стричь не любят? :)))
4. Шнурки. Женщины в основном завязывают шнурки "по взрослому", через одну петлю. Мужчины "по детски" - две петли в бантик.

Еще наверняка есть особенности, сейчас не помню. Откуда они? Мальчиков и девочек по разному учат одеваться что ли?

UPD Дааааааа!
Меня с детства родственнички чморят за мою манеру надевать юбку как штаны, через низ, через жопу. Надо же через верх! Как платье, через подол! А я и в платье иное "зашагиваю" если застежка позволяет.

Наблюдения и размышления, вынесенные из сетевых холисрачей. Два штука.


Одно из самых забавных явлений, с которыми мне доводилось сталкиваться - люди, рассуждающие о том, чего не знают. Рассуждающие, на основании своих представлений о предмете, почерпнутых из учебника средней школы, например. Или просто в сети вычитанных. Или еще что. "Одна баба сказала" (с)
Особенно такие рассуждения доставляют, если ведутся на тему, не популярную для представителей вида рассуждающего - например, мужчина, со знанием дела рассуждающий в перинатальном сообществе об особенностях токсикоза беременных или об ощущениях положения плода, доставляет,  даже если он отец будущего ребенка (мужчину-акушера можно было бы и послушать, но они отчего-то нечасто торчат в подобных сообществах).

Такоже и женщина, рассуждающая о рыцарской этике, о вассалитете или об особенностях фехтования двуручным фламбергом - должна учитывать, что говорит о вещах, которые даже коллективное бессознательное ее вида распознает как чужеродный опыт. Стало быть, категоричность в данном отношении неуместна, прежде чем размышлять о предмете или описывать опыт с ним, надобно потратить время на изучение матчасти, подержать "предмет" в руках, хотя бы виртуально - например, потусоваться на форуме реконструкторов и почитать отзывы о характере оружия, либо прочитать несколько исторических исследований по теме. И только потом - рассуждать. Или писать о нем. Если целью не стоит насмешить народ...


Один из самых популярных аргументов в сетевых холисрачах, это недоеб одного из участников. Обвинение должно произносится хлестко, иронично и вовремя, чтобы сшибить жертву с ног, что твой хлыст.
Захотелось рассмотреть психологический эффект данного обвинения.

1. Ты настолько убог/а, уродлив/а, глуп/а, что тебе никто не даст. "Ссышь ты, прыщавый, тебе чо, ибнуть некова?"
Лейтмотив обвинения - "А я - не такой. Мне дают, стало быть я круче, красивее и умнее тебя!"
Обвиняющий как бы возвышается над обвиняемым, подчеркивая, что сексуальные отношения - вершина эволюционной лестницы отношений и доступна лишь представителям высшего эшелона мыслящих существ.
2. У тебя в жизни нет секса, поэтому ты тратишь свое время на просиживание на форумах и написание всякой ерунды. "Ты, сучка, пишешь тут о футболе, потому что у тя ебаря нет нормального!".
Лейтмотив обвинения - сексуальные отношения - вершина эволюционной лестницы отношений, и человек, имеющий возможность вдоволь потрахаться, не будет парится, смотря футбол, читая Толкиена и размышляя о какой-то ереси, вроде вассальных отношений. Он пойдет и посвятит свободное время ебле, ибо это круче всего!
3. У тебя паршивый характер, потому что тебя никто не ебет. "Чо, мужик недоебал?"
Лейтмотив обвинения - у тебя гормональный сбой из-за недостатка секса. Единственное обвинение, которое в принципе может иметь отношение к реальности, ибо достоверно известно, что гормональный фон влияет на настроение женщины (про мужчин не знаю - возможно, тоже).
Однако,данное обвинение является не более чем домыслом, пока не доказано, что у этой конкретной женщины активное либидо, ущемленное недостатком секса. Все равно, что без всяких оснований сказать незнакомому мужчине, что у него член маленький, на основании его большой машины.

Особенно хочется подчеркнуть данное обвинение в контексте холиворов о христианской или эльфийской этике. Говоря: "У тебя недоеб", - человек какбэ утверждает: "Все, у кого нет регулярного секса - лохи!". И христианские святые и эльфы, славящиеся своей девственной чистотой на протяжении нескольких тысячелетий - тоже лохи. Потому что у них недоеб. Апостол Павел рассуждающий о брачных отношениях и возлежании на ложе - тоже страдал от недоеба,  скорее всего. Аминь.

Даешь полный доеб после отстоя пены!
:)))

Из оффлайнового разговора с коллегой.

"Человек, который в своем деле умеет что-то стоящее, чему он научился самостоятельно, никогда не будет делится этим с окружающими, никогда не станет рассказывать тайны своего мастерства любому встречному-поперечному. Во-первых, это нечестно - ты горбатился, копал, старался, а он получит все задаром, без усилий, к тому же, полученное даром не ценится. Во-вторых, где гарантия, что вот этот вот прыщ, которому ты разбазариваешь свои навыки, завтра не превзойдет тебя и не выпихнет тебя из профессии?".

Я робко возразила, что ведь и ты сам в своем развитии не будешь стоять на месте, и к тому времени, когда "прыщ" нагонит тебя теперяшнего, ты будешь уже ого-го каким крутышкой. Ответ шокировал еще больше: "А что, если этому человеку Богом отпущено таланта больше, чем тебе? И ты остановишься в развитии, а он пойдет дальше?". Объяснять этому товарищу, что Бог нарочно никого не ограничивает в таланте, и только сам человек говорит себе: "Здесь мой потолок" - мне показалось бесполезным, поэтому он наверное теперь себя чувствует орлом-просветителем, открывшим глаза наивной дурочке.

Не прошло и десяти лет как я в профессии, и я наконец поняла, почему люди так странно смотрят, когда ты просишь их помочь, объяснить, рассказать, поделиться секретом. Почему безумно редко встречается в нашей области человек, который на такой вопрос спокойно достанет бумажку и запросто расскажет тебе, как не запутаться в сложном расчете или раз и навсегда запомнить логику остаточных движений, как схематически рассчитать бег вприпрыжку или просто поделится хитрыми настройками программы. Гораздо чаще человек скажет, что сам не помнит, или монотонно повторит тебе главу из учебника, или отправит нажимать F1 и читать хелпы.

Ну что ж, теперь этой глупейшей неопределенности будет поменьше...

Меня только что чуть-чуть не сбила машина. Спасла, прости Господи, реакция и чудо. Реакция помогла выпрыгнуть из под колес, а чудо - в прыжке не подскользнуться.
Не, я понимаю, что "чуть-чуть" не считается. Да и вообще, пустяки же, дело-то житейское.
Обратила внимание на эпизод исключительно из-за двух "но":
1 - "чуть-чуть" произошло на тротуаре, юридически - в пешеходной зоне.
2 - за рулем драндулета сидел венец творения, исполнивший свою высшую кармическую задачу, то есть, самка человека с детенышем. Барышне потребовалось свернуть во двор с проезжей части, причем решение она приняла внезапно, не сбавляя скорости и не унижаясь до поворотников. Разумеется, она меня даже не заметила, ни до, ни после.

Это я к чему? Это я к тому, что в драйверском холиворе "женщины vs мужчины", я - на стороне мужиков. Моральное уродство одинаково поражает оба пола, но женщины-уроды уродливее.

Сестрица моя пишет сочинение по английскому.
С - "Поетс энд врайтерс офтен калл ит тзе "Тзе Пёрл оф Балтика" - многозначительный взгляд на меня.
Я - "Да, многих местных поэтов прёт с "Балтики"...

С - "In May 1703, tsar Peter I..."
Я, внезапно -  "А почему Царь,  а не Кинг, например?"
С - "Ну, Царь и Кинг, это очень разные вещи!"
Я - "Чем же?"
С - "Кинг, это монарх. А монарх, он хоть чем-то кому-то обязан. У него обязанности есть. А Царь это... это самодур."

Сегодня едем в автобусе. Проезжаем мимо метро. Сестра, в задумчивости глядя на кубышку станции: "Интересно, а как поезда спускают под землю?"
Я, в недоумении - "В смысле как?"
С - "Ну, их же как-то вниз, под землю опускают. А что делают, когда они выходят из строя, приходят в негодность. Может быть, там, под землей, есть кладбище умерших поездов?"

Ослепительны оба, да.
Причем с возрастом становятся только пронзительнее. Внешность приобретает какую-то условность, душа сквозит наружу.

Сейчас вегетарианство модно и "все продвинутое человечество давно не ест мяса", но я сразу хочу отметить, что данные гражданские позиции я наблюдаю исключительно из положения лежа в белых рюшечках. То есть, в гробу. То, что вам модно, то мне вполне себе еда (народ о йоркширских терьерах).

Я очень уважаю сознательный выбор человека не есть мясо убитых животных. Сама я придерживаюсь крайне трусливой позиции - не задумываться. Мало кто из нас, беря в руки книгу, думает о том дереве, что было спилено ради ее производства. Так и я, распаковывая купленный в супермаркете шматок вырезки, не думаю о той свинье или корове, которая была убита ради этого куска мяса. Я воспринимаю носитель калорий также, как носитель информации - не задумываясь. Иногда я думаю, что надо с этим что-то делать. Вероятно, я с этим что-то сделаю, но пока... пока - я ем мясо.

Я не знаю, как бы я реагировала, если бы мне пришлось непосредственно принять участие в убийстве живого существа (ради еды). Сразу скажу, что к рыбе это не относится. Рыбу я ловила и убивала  и, несмотря на то, что я испытываю к ней жалость, мое сострадание не портит мне впоследствии аппетит. В детстве у меня на глазах отрубали башку курице и мочили кроликов. Я была довольно маленькой и эмоциональную реакцию от происходящего вспомнить не могу. Но, судя по тому, что вспомнить не могу, полагаю, что меня это не шокировало так, как шокировало бы сейчас, произойди это у меня на глазах. Тем более, если бы мне пришлось сделать это самой.

Вероятней всего, я не смогла бы убить теплокровную тварь (исключая человека), до той критической отметки, когда от убийства животинушки зависела бы жизнь или смерть близкого существа. Там да. Смоделировать ситуацию не представляется возможным, но вероятнее всего, решилась бы. Однако, наверняка есть ограничения, познавать пределы которых сейчас не очень хочется.

Читала как-то историю про семью в блокадном Ленинграде, умирающую от голода. До последнего с ними жил кот, который мышковал и даже пытался кормить людей, таская им задушенных крыс и голубей, последних даже употребляли в пищу. После нескольких попыток соседей поймать и сожрать кота, к хозяевам пришли, и с угрозами потребовали выдать кошье тело на всеобщий борщ. Отец семейства убил кота, ушел в кустики и захоронил его там, чтобы гады не надругались над телом дорогого друга...
Я в детстве много плакала над этой историей. Сейчас тоже могу, потому что не могу понять людскую логику....

Сожрать Салку... Знаете... я вам одно могу сказать, людишечки. Если вдруг чего приключится, вы лучше мне не попадайтесь. Салочка, она мясо любит... а я люблю ее...

Вот специально, чтобы никто не сомневался, что я именно "самочка, хотя слишком активная, почти самец" (с), и не думал, что я гожусь только на анализы...



Ми-ми-ми-ми-ми... и не думайте, что я эту неземную красоту не замечаю...
Испанцы, такие испанцы...