Немного о ежиках в мазуте...

[tuuliky]

- Как вы сумели обойти осанвэ? Только это, Финрод - и я прикажу прекратить.
Молчание.

Прошло еще немного времени. Несколько коротких отрывистых стонов - вот и все, что он услышал. Гортхауэр был не новичком в таких делах и знал, что Финрода будет проще заставить кричать, чем говорить. Он подал знак палачу прекратить, встал, обошел кресло, встал за его спинкой, облокотившись, скрестив руки у эльфийского короля над головой....

- Ты не представляешь, как мне тяжело отдавать этот приказ, - он дал знак.
Финрод коротко засмеялся - и тут же умолк, выгнулся весь, до предела натянув ремни, сжав и закусив губы...

Comments

[otcharowannaya.livejournal.com]

Если подразумевается поток фотонов, то, естественно, никакого.

[katherine-kinn.livejournal.com]

А вы что имели в виду, если не это?

[otcharowannaya.livejournal.com]

Ну... Много чего. У фотонов много характеристик. Только вот, думаю, вряд ли стоит их перечислять здесь. Тред и так забит. Да и учебника физики у меня под рукой нет.
И к тому же они, фотоны эти самые, действительно к теме данного треда отношения не имеют.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Не переводите стрелки.
Вы тут заговорили о свете и тьме в странной связи со злом и добром. Извольте объяснить, в чем эта связь, и почему свет обязан быть добром, но может им не быть, а тьма обязана быть злом. но моежт и не быть. И в каком смысле тогда вы употребляете слова "свет" и "тьма", если не в прямом - потока фотонов и отсутствия оного?

[otcharowannaya.livejournal.com]

Хорошо, объясню. Свет и тьма - это действительно поток фотонов.
А слова "светлый" и "тёмный" могут иметь разные значения. Скажем, светлая кофта, тёмные брюки и т.д.
А ещё слова "светлый" и "тёмный" периодически используют представители разных фэндомов. Сказать о себе я ветлый эльф, светлый джедай и пр. - легко. Вести теоретические споры на тему тьмы и света - тоже несложно. А вот быть не только светлым на словах, но и добрым по жизни - это посложнее будет.
Я сейчас достаточно много вращаюсь среди ЗВ-шников, поэтому приведу пример из ЗВ-фэндома. АН одном из форумов прошёл клич о том, что хорошо бы провести субботник в измайловском парке, где проходят тернировки. В итоге громче всех об уборке кричали джедаи, а пришли почему-то преимущественно те, кто позиционируют себя как ситхи. Т.е. как тёмные. НУ и от кого больше добра и ползы получил измайловский парк?
Друой случай. Дева, позиционирующая себя как светлую джедайку, поехала в Крым автостопом в компании с молодой девушкой, которая шла стопом первый раз. И где-то середине дороги произошло следующее. Водитель фуры сказал, что он посадит только одну, потому что нет места. В итогде данная дама нисколько не сомневаясь в своей правоте садится в фуру и уезжает, оставляя неопытную девушку одну. Хорошо, что всё обошлось. И как,м ожно данную даму псоле этого назвать доброй? При этмо просветляется и медитирует она регулярно. Да видно не в коня корм.

По свойственной мне зловредности

[moon-open.livejournal.com]

не могу не встрять.

***А слова "светлый" и "тёмный" могут иметь разные значения. Скажем, светлая кофта, тёмные брюки и т.д.***

Простите, но это как раз и определяется потоком фотонов, отраженных от оной кофты (брюк).

***А ещё слова "светлый" и "тёмный" периодически используют представители разных фэндомов***

И используют как осьминог на душу положит. Что, собсннг, вы и продемонстрировали иллюстративно - а объянения, какого просила Катя, так и не дали...

А

Re: По свойственной мне зловредности

[otcharowannaya.livejournal.com]

"И используют как осьминог на душу положит. Что, собсннг, вы и продемонстрировали иллюстративно - а объянения, какого просила Катя, так и не дали..."
Так именно на примерах я и постаралась объяснить, что люди слова "светлый" и "тёмный" используют, по вашим же словам, "как осьминог на душу положит". При этом связи-то с добром и злом как раз и нет. Никакой.

[katherine-kinn.livejournal.com]

** А ещё слова "светлый" и "тёмный" периодически используют представители разных фэндомов. Сказать о себе я ветлый эльф, светлый джедай и пр. - легко.

С равным успехом можно называться зелеными и синими, никаокго иногос мысла эти названия не несут, кроме причисления себя к некоей группе.

** Вести теоретические споры на тему тьмы и света - тоже несложно. А вот быть не только светлым на словах, но и добрым по жизни - это посложнее будет.

Что значит - "светлым по жизни"?

** Я сейчас достаточно много вращаюсь среди ЗВ-шников, поэтому приведу пример из ЗВ-фэндома. АН одном из форумов прошёл клич о том, что хорошо бы провести субботник в измайловском парке, где проходят тернировки. В итоге громче всех об уборке кричали джедаи, а пришли почему-то преимущественно те, кто позиционируют себя как ситхи. Т.е. как тёмные. НУ и от кого больше добра и ползы получил измайловский парк?

И что? Ну, ребята из коамныд зеелных затеяли, но не пришли, а синие, котоыре помалкивали - пришли и сделали. При чем тут поток фотонов?

** Друой случай. Дева, позиционирующая себя как светлую джедайку, поехала в Крым автостопом в компании с молодой девушкой, которая шла стопом первый раз. И где-то середине дороги произошло следующее. Водитель фуры сказал, что он посадит только одну, потому что нет места. В итогде данная дама нисколько не сомневаясь в своей правоте садится в фуру и уезжает, оставляя неопытную девушку одну. Хорошо, что всё обошлось. И как,м ожно данную даму псоле этого назвать доброй? При этмо просветляется и медитирует она регулярно. Да видно не в коня корм.

Доброй никак. Но при чем тут "светлые джедайки"? Как это соотносится?
Я вот могу себя эфиопкой назвать, и что?

[otcharowannaya.livejournal.com]

"И что? Ну, ребята из коамныд зеелных затеяли, но не пришли, а синие, котоыре помалкивали - пришли и сделали. При чем тут поток фотонов? "
Да не при чём. Если судить по тому форуму, то "светлые" - это те, кто громко кричат об искажении в мире, спасении мира и пр. А толку - чуть.
"Доброй никак. Но при чем тут "светлые джедайки"? Как это соотносится?
Я вот могу себя эфиопкой назвать, и что?"
А никак, по моему. Но она сама себя дико просветлённой считает.
"Что значит - "светлым по жизни"?"
А вот фиг его знает, что они имеют в виду. Может быть, разные люди вообещ это по-разному понимают.
Скажем, от одной девы я однажды слышала выражение "светлая канонистка". Долго пыталась поянть, что это такое и с чем его едят. Ну, канонист - это понятно. Тот, кто руководствуется каноном. Изучает канон. Считает его единственно правильным вариантом. В том случае речь шла о Профессоре. Т.е. по логике, данная дева считает созданное Профессором должна считать единственно правильным вариантом. При этом достоверно известно, что дева является поклонницей ПТСР. Опять таки - ничего личного, кто-то ПТСР любит. кто-то нет. Но думаю любой разумный человек понимает, что ПТСР - роман "по мотивам", если можно так выразиться. О чём подробно написано во вступлении. А данная дева считала, что Брилёва "вскрыла" кучу вещей, которых не быо у Профессора. Т.е. считает её таким же "каноном", как и Профессора. ИМХО - дисбилив, вступление надо было подробнее прочитать, а не пролистывать.
И ещё - "светлая". Причём это слово тут? Надо полагать, имелось в виду "не приемлющая Саурона, и других обитателей Аст Ахе". Но извиняюсь, для этого вовсе не обязательно называть себя светлой. В том виде, в котором оин изображены у Профессора, они не симпатичны любому нормлаьному человеку. Если брать то, что иозбражено у Бирлёвой - тем более.
Может быть, эта дева под словом "светлая" понимает "нормальная"?

[http://users.livejournal.com/azraphel_/]

Вот это-то и печально - названия теряют смысл. Ты и я называем себя христианами - не для того же, чтобы "причислить себя к некой группе"? На самом деле обидно, когда понятия добра, зла, а также светлых и темных - только корпоративная марка, не имеющая внутреннего содержания. Люди, смотря, думают, что раз это содержание отсутствует в данном случае, значит, его и вообще нет - ни тебе добра, ни зла, ни любви, ни ненависти... Или еще того хлеще: что, мол, "темные" честнее, благороднее "светлых" - и из этого делаются далеко идущие выводы. Даже и не знаю, что делать - разве что собой оставаться...