Немного о ежиках в мазуте...

[tuuliky]

- Как вы сумели обойти осанвэ? Только это, Финрод - и я прикажу прекратить.
Молчание.

Прошло еще немного времени. Несколько коротких отрывистых стонов - вот и все, что он услышал. Гортхауэр был не новичком в таких делах и знал, что Финрода будет проще заставить кричать, чем говорить. Он подал знак палачу прекратить, встал, обошел кресло, встал за его спинкой, облокотившись, скрестив руки у эльфийского короля над головой....

- Ты не представляешь, как мне тяжело отдавать этот приказ, - он дал знак.
Финрод коротко засмеялся - и тут же умолк, выгнулся весь, до предела натянув ремни, сжав и закусив губы...

Comments

[http://users.livejournal.com/azraphel_/]

Видимо, все, кто не видят в картине героизма, будь их хоть легион ( я лично насчитала уже немало), имеют исключительно личные проблемы, мешающие воспринимать. Ну-ну, на этом пути можно зайти довольно далеко...

[lazarus-long007.livejournal.com]

Нет, ну что за манера - читать в умах, читать между строк и так далее?
Где вы у меня это всё вычитали - загадка.
Поясняю: в комменте, на который вы соизволили ответить, я ни словом не перешёл ни на чью личность, не навесил ни на кого ярлыка, не поставил диагноза, не обвинил никого в "недотрахе" и т.д. В отличие от известных вам личностей.

Я имел в виду следующее: если вам не нравится картина - это не проблема художника, ибо на каждого не угодишь. Это проблема ваша и вам как-то придётся её решать. Проще всего - не смотреть на эту картину.
Это всё, что я имел ввиду.

Неужели так трудно читать только то, что написано, а не додумывать отсебятину?

[http://users.livejournal.com/azraphel_/]

"Спокойствие, только спокойствие"(с) Карлсон.
Пожалуйста, не примите мои слова за _личный_ наезд. Я реагирую только на то, что написано и толкую как умею - не всегда хорошо, с этим согласна. К сожалению, в инете приходится тщательно формулировать свои высказывания и долго объяснять, что имеется на самом деле в виду - увы, это неизбежно, я на это уже столько раз налетала, что привыкла. И все же прошу прощения, если мое ерничанье Вас задело.
Вот насчет сформулированной мысли о том, что если не нравится - это не проблема художника. С этим могу согласиться лишь отчасти. Да, созерцающие часто видят именно своих тараканов - уж никуда не деться. Но художник творит все-таки для людей... Значит, все-таки зависим от их оценок и их восприятия.
Мысль моя как-то на этом месте начинает расплываться по древу. В общем, я лично считаю бесплодной ту точку зрения, что художник творит "искусство ради исскусства". Искусство само по себе, без зрителя - вообще не искусство, какая-то странная, аутичная "вещь в себе". Конечно, есть авторы, создающие свои произведения "на любителя" (часто это называется "элитарным искуссством", типа кто понимает - тот элита). Да, и такие авторы часто считают ругань зрителей не багой, а фичей - типа поднялся выше уровня толпы, оттого она и бесится. Мне эта точка зрения также не близка.
Оно конечно, творение художника не может понравиться вообще всем - чай, не евро рисовал :) Мне, честно говоря, не нравится только некая патетика в предисловии и реакция на критику. да, она бывает глупой, но бывает ведь конструктивной - елси столько неглупых людей видят в картине зло, возможно, у них есть повод его там увидеть, а не только их воспаленное воображение? Кстати, в упор не вижу в картине яой, но, продумав некоторые аспекты сексуальности, поняла, _почему_ его можно там увидеть (объяснение совершенно рациональное, к девочкам с недотрахом и извращенцам не имеет отношения).
Я-то сама в общем могу обосновать свое мнение ("картинка-злая") не только эмоциями и интуицией. Что и сделала где-то в комментах к этой картинке :)